Вайнштейн: скандалы, интриги, социология

Digital-агентство «Репутация.Москва» увидело в шумихе вокруг сексуальных домогательств и эффекте Вайнштейна следы четырёх популярных научных теорий.

Обычно будущие социологи и политологи проходят их на первом курсе. Вспомните без подсказок значение хотя бы трёх?

Для тех, кто в танке

В октябре 2017 года в адрес американского кинопродюсера Харви Вайнштейна посыпались обвинения в сексуальных домогательствах. Большинство из них совершены двадцать или тридцать лет назад, но люди боялись о них говорить. Обвинения в домогательствах со стороны известных мужчин перекинулись на Канаду, Великобританию и остальной мир. Обсуждения сексуальных преступлений проходили под хэштегом #MeToo. Журнал Time назвал активистов этого движения «Людьми года».

Вайнштейн: скандалы, интриги, социология

Её описал преподаватель Школы коммуникаций в Университете Торонто Маршалл Маклюэн в середине XX века. По его концепции, новые информационные технологии стёрли границы между государствами и каждое событие могло стать известно во всём мире. Мысленно сожмите планету до деревни в 1000 человек, но сохраните общие пропорции. Петровна с окраины быстро узнает, что на соседней улице родился телёнок, а у Кузьмича саранча поела урожай. Она бежит рассказывать об этом соседке, а та подруге и так далее. Примерно так всё и выглядит, только с экономикой и другими атрибутами большой политики.

Теория глобальной деревни сыграла злую шутку с кинопродюсером Харви Вайнштейном. В Голливуде постоянно что-то происходит: то сценаристы протестуют, то с крупнобюджетных проектов со скандалом увольняют режиссёра. Дальше тематических новостных порталов эти новости не уходили. Сексуальные скандалы тоже случаются, но они обитают на страницах жёлтых газет.

Информационный бум начался с публикации The New York Times. После к нему присоединились актрисы и активистки. Через две недели американское общество знало о 50 жертвах Вайнштейна. Локальная история быстро стала достоянием международного сообщества.

Новые порядки в деревне

Культуролог, научный руководитель бюро цифровых гуманитарных исследований CultLook Оксана Мороз об эффекте Вайнштейна:

«Место авторитета элит занимает авторитет умных толп («смартмоб») — пользователей соцсетей, блогеров, которые посредством онлайн-связей могут придать огласке некрасивые истории с самыми известными участниками и нанести им таким образом непоправимый репутационный урон. <…> Большое количество мнений порождает волновой эффект: сначала жертвы начинают говорить, потом люди высказываются в их поддержку».

По Маклюэну житель глобальной деревни — «человек слушающий и смотрящий». Он делает выводы из услышанной информации и переносит её на своё окружение. В условиях глобальной деревни нет далёких событий или бед, не касающихся каждого. Социальные сети и массмедиа как бы сжали планету.

Эффект Вайнштейна ударил по людям, совершившим домогательства много лет назад. Жители глобальной деревни вытащила их тайны на поверхность и уничтожили репутацию за один месяц.

Спираль молчания

Немецкий социолог Элизабет Ноэль-Нойман обнаружила феномен: люди не высказывают своё мнение, если бояться оказаться в меньшинстве. Получается такая спираль из общественного мнения и позиции окружения. Феномен назвали спиралью молчания.

Вайнштейн: скандалы, интриги, социология
«Баланс сил такой: я — 0, Харви Вайнштейн — 10». Признание бывшей сотрудницы компании Вайнштейна Лорен О’Коннор. Скрин The New York Times

Большинство «жертв» Вайнштейна якобы пострадали от него 20, а то и 30 лет назад. В интервью изданию The Guardian актриса Леа Сейду призналась: «Это самая отвратительная вещь. Все знали, чем Харви занимался и никто ничего не сделал». Друзья продюсера тоже об этом знали, да и все, кто работал с ним. Почему шумиха поднялась только сейчас?

Сила большинства

Американский психолог Соломон Аш провёл такой эксперимент. Испытуемым предложили выбрать из нарисованных линий наиболее длинную. Среди участников эксперимента были подставные актёры. Они выбирали заведомо неправильный вариант. Их мнение перевесило здравый смысл, и испытуемые дружно голосовали «как все».

Историю о домогательства Вайнштейна пытались поднимать и раньше. Эти попытки провалились из-за нежелания пострадавших выступать публично. Спираль молчания консервирует реальное мнение людей, из-за чего кажется, что репутации ничего не угрожает. Здесь как в фильме «Джентльмены удачи»: «Все побежали — и я побежал». Если все молчат и боятся, значит надо молчать и бояться.

Теория разбитых окон

Вайнштейн: скандалы, интриги, социология

Изначально это была криминологическая теория, но позже её стали применять и в других дисциплинах. Суть в том, что доступность нормы поведения провоцирует людей совершать её. Если в здании разбить одно стекло и ничего с этим не сделать, то скоро не останется ни одного целого стека. Теория работает и в обратную сторону: если вокруг чисто, то мусорить будут меньше.

Публикация в The New York Times прорвала информационную блокаду. С первыми женщинами, рассказавшими о домогательствах, ничего не произошло. Это увидели другие жертвы харассмента, после они присоединились к обвинениям.

Громче всех окно разбила актриса Алисса Милано (Фиби из сериала «Зачарованные»), написавшая в своём «Твиттере»: «Если вы тоже были жертвой сексуальных домогательств, ответьте на этот твит хэштегом #MeToo».

Вайнштейн: скандалы, интриги, социология
Тот самый твит. Скрин аккаунта Alyssa Milano

В следующие 48 часов только в «Твиттере» хэштег использовали почти миллион раз.

Громкие отставки

Из-за эффекта Вайнштейна лишился поста министр обороны Великобритании Майкл Фаллон. Правительство страны покинул законодатель Карл Саржент, позже он покончил жизнь самоубийством. Вынужден ушёл в отставку член Международного олимпийского комитета Алекс Гилади. В Индии составили «чёрный список» с именами 60 учёных, позволявших себе непристойное поведение.

Истории о преступлениях распространились с геометрической прогрессией по всему миру. Общественность хотела снять табу с резонансной темы, а прецеденты показали доступность этого.

Групповое подкрепление

Согласно феномену, культивируемое утверждение рано или поздно начинает восприниматься как истина. Те, кто читал «1984» прекрасно понимают, о чём речь.

СМИ сделали из Харви Вайнштейна отщепенца. Обвинения от 50 человек — это серьёзно, но вина продюсера пока не доказана. В октябре полиция Лос-Анджелеса начала расследование по делу Вайнштейна, пока оно продолжается. Сам обвиняемый до сих пор отрицает, что вступал в сексуальные контакты с женщинами без их согласия.

Кажется, общественность уже всё решила. Продюсера уволили из его собственной компании, от него ушла жена, он стал главным нерукопожатным в Голливуде.

Феномен из анекдота

Рабинович пришёл в гости на застолье. После его ухода пропала серебряная ложка. Хозяин дома обвинил Рабиновича в краже, но тот отрицал свою вину. С ним перестали здороваться друзья. Скоро ложка нашлась за диваном, но Рабиновича всё равно никуда не звали и не спешили заводить беседу. Он спросил знакомого, почему его игнорируют. Тот ответил: «Ложечка-то нашлась, но осадочек остался».

Авторитет Вайнштейна не спас его от репутационного краха. Если суд его оправдает (может быть и такое), имидж благородного человека вернуть вряд ли получится.

Шпаргалка

Повесть Александра Пушкина «Капитанская дочка» начинается с поговорки «Береги платье снову, а честь смолоду». Агентство «Репутация.Москва» советует прислушаться к классику русской литературы. В эпоху победивших информационных технологий только так можно сберечь репутацию.

Теперь шпаргалка по эффекту Вайнштейна.

  • Глобальная деревня — когда новость моментально распространяется по миру и в каждой локации применяется по своему.
  • Спираль молчания — когда все знают про злого продюсера, но молчат вместе со всеми.
  • Теория разбитых окон — когда одна из жертв призналась в домогательствах и вокруг поняли, что так оказывается можно.
  • Групповое подкрепление — когда культивируется мнение о плохом человека и до суда он стал для общества изгоем.
Рейтинг 4.6/5 (35 голосов)
Полезная информация? Оцените статью
Комментариев нет

Ответ

Ваш Email останется в секрете. *

Слишком короткое имя